Sebab-sebab yang telah dimajukan terhadap pelaburan luar pesisir termasuk:

• Mereka memintas perundangan pertukaran keselamatan yang dilaksanakan selepas kemelesetan besar (cth, Akta Sekuriti AS 1933 dan Akta Bursa Sekuriti 1934) untuk menstabilkan ekonomi dunia dan mewujudkan pasaran yang adil. Ini meningkatkan risiko bahawa pasaran kewangan tidak dikawal dengan betul, mungkin meningkatkan kemungkinan gelembung dan kemelesetan seterusnya. [5]

• Dari segi etika, ia mungkin dianggap sebagai penyalahgunaan kedaulatan negara dengan mengurangkan ketelusan kepada pengawal selia transaksi kewangan. Pelaburan luar pesisir mengurangkan ketelusan, yang bersubahat dengan aktiviti haram seperti membenarkan firma pelaburan memintas tanggungjawab fidusiari mereka dan mengeksploitasi pelanggan mereka. Sebagai contoh, didakwa dalam saman penipuan sivil yang difailkan SEC bahawa Goldman Sachs menubuhkan "urus niaga luar pesisir di mana pelanggan lama, dana lindung nilai Paulson & Co., membantu memilih dan kemudian bertaruh terhadap sekuriti dalam perjanjian itu tanpa memberitahu pelabur tentang peranan Paulson."
• Ia mengeksploitasi kelebihan yang dicipta untuk memperoleh kekayaan oleh ekonomi yang dikenakan cukai sambil tidak membayar bahagian cukai yang saksama dalam ekonomi itu. Kekayaan yang diperoleh dalam satu ekonomi (dikenakan cukai) dikeluarkan daripada edaran (iaitu, ia tidak boleh dikenakan cukai lagi apabila dibelanjakan semula untuk menyediakan perkhidmatan dan infrastruktur).
• Ia menggalakkan persaingan Cukai antara negeri, wilayah, negara dan wilayah, dengan cara yang sama seperti mencari sumber buruh manual yang lebih murah mengurangkan gaji di mana-mana.
• Pelaburan luar pesisir di kawasan perlindungan cukai yang dikawal dengan buruk boleh memintas sekatan terhadap negara yang ditubuhkan untuk menggalakkan konvensyen penting kepada masyarakat (cth, sekatan PBB kerana kegagalan mematuhi perjanjian nonproliferasi nuklear). Ini mempunyai kesan mengurangkan keberkesanan sekatan tersebut.